Periodista con más de 40 años de experiencia en medios de información de cobertura nacional y estatal. Como reportero de Notimex, durante 20 años realizó importantes investigaciones sobre migrantes en EU, además de cubrir la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio, elecciones federales y sesiones del Congreso de la Unión.
Miércoles 16 de diciembre de 2020
En la SCT de Yucatán, responsable de la aplicación de este tipo de exámenes en el área de medicina preventiva, prevalece la irresponsabilidad porque no hay un solo examen de supervisión y control para los operadores.
La lentitud e inutilidad de procedimientos administrativos, pero más la mentalidad burocrática de poner obstáculos y querer retrasar la solución o respuesta a una solicitud ciudadana, representa un severo daño de imagen y falta de certeza y eficiencia en los servicios que prestan las entidades gubernamentales.
El burocratismo equivale a irregularidades en la administración pública de los tres niveles de gobierno. Los gobiernos no pueden presumir de ser digitales, estar a la vanguardia, cuando los ciudadanos son sometidos a procedimientos administrativos arcaicos, inoperantes, fraudulentos y carentes de respuesta efectiva e inmediata.
Estos comentarios derivan de los trámites inútiles y fraudulentos que se realizan en la Dirección General de Protección y de Medicina Preventiva en el Transporte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, delegación Yucatán, donde los usuarios acuden a solicitar los exámenes correspondientes a fin de obtener licencia federal o libreta de mar y puedan desempeñarse como operadores y usuarios de los sistemas de los transporte aéreo, terrestre y marítimo.
Tras un proceso que inicia en línea, es decir, llenar un formulario complicado y sin quien te dé la orientación debida, el usuario paga mil 798 pesos y es requerido en las oficinas de la SCT a fin de ser sometido a un examen psicofísico.
El usuario es advertido de que se le aplicarán exámenes de laboratorio, de cardiología, psicología, oftalmología, odontología y audiología, con revisión de su historial clínico, y de que se le aplicará un formulario titulado “Declaración de salud”, en el que deberá mencionar si presenta mareos, problemas de asma y otros inconvenientes de salud.
Los formatos no los entrega la dependencia. El usuario, previamente, los descarga de un sitio web de la dependencia y los lleva a la SCT para ahí llenarlos.
El usuario espera que un médico o personal especializado le aplique las pruebas correspondientes pero no pasa nada. Un burócrata solo se limita a recoger los formatos llenos y dar por terminado el procedimiento. Para eso, bastaba llenar los formularios en línea y enviarlos por internet.
Todo un robo, porque los usuarios pagan por un servicio, ya que no reciben ningún tipo de atención especializada, pese a que dan su consentimiento por escrito de someterse a un examen psicofísico integral.
El sistema de transporte federal, tanto marítimo como aéreo y terrestre, requiere personal apto física y mentalmente hablando, que haya pasado por rigurosas pruebas, porque es grande su responsabilidad de trasladar pasajeros en un medio seguro.
En la SCT de Yucatán, responsable de la aplicación de este tipo de exámenes en el área de medicina preventiva, prevalece la irresponsabilidad porque no hay un solo examen de supervisión y control para los operadores.
En los formatos la SCT advierte que quien omite decir la verdad será acreedor de cuatro a ocho años de prisión y de 100 a 300 días de multa. Pero, a los servidores públicos que no cumplen con su función de aplicar exámenes ¿hay sanciones?
Esta situación no tiene que ver con recursos presupuestales, sino con un sentido de responsabilidad que garantice y aplique con rigor los exámenes de control básicos y fundamentales, que implicarán proteger la vida y la integridad de los pasajeros y usuarios de transporte terrestre, aéreo y marítimo.
Si bien es lamentable la reducción de recursos de la Federación a sus dependencias, más lamentable es la mentalidad burocrática de quienes han permitido este deterioro en los procedimientos de control de personal y que dejen pasar por alto esas medidas que son necesarias para la seguridad de los usuarios de los transportes.
¿Dónde quedaron los discursos de mejora regulatoria, simplificación administrativa y los de combate a la corrupción?
Miércoles 9 de diciembre de 2020
En esta pandemia, que ya supera los más de 105 mil muertos y un millón cien mil los casos en ocho meses, lo que más preocupa en estos momentos es que se exacerbe la devoción hacia la imagen de la virgen, ya que numerosas personas reunidas en un mismo sitio van a representar un riesgo altísimo de contagio del nuevo coronavirus.
La Virgen de Guadalupe sin duda es la imagen más venerada en México. El 12 de diciembre de cada año marca un referente en la movilidad religiosa de la mayoría católica en torno de su figura en catedrales y templos donde le rinden culto, además, claro está, de la Basílica en la Ciudad de México.
Además de los cuestionamientos de la autenticidad de las apariciones presuntamente ocurridas en 1531, a los devotos de la llamada Santísima María Virgen de Guadalupe se cierne un peligro más: la amenaza del COVID-19 en encuentros multitudinarios.
Preocupa la falta de veracidad histórica de una imagen que es referente fundamental de los mexicanos, pero más la manipulación de conciencias en su nombre.
Más de un 50 por ciento de los mexicanos vive en la miseria y en extrema pobreza, cuya situación consideran “normal” cuando es resultado de la injusticia social, del desempleo, la explotación y la falta de una equitativa distribución del ingreso, y son ellos los que precisamente buscan el consuelo y la protección de la Virgen Morena.
Son los explotados, los desempleados, los informales y los más pobres los que cada año peregrinan hacia al santuario o se acercan a la venerada imagen para clamar por la ayuda y la protección maternal de la guadalupana.
En esta pandemia, que ya supera los más de 105 mil muertos y un millón cien mil los casos en ocho meses, lo que más preocupa en estos momentos es que se exacerbe la devoción hacia la imagen de la virgen, ya que numerosas personas reunidas en un mismo sitio van a representar un riesgo altísimo de contagio del nuevo coronavirus.
No habrá acceso a la Basílica de Guadalupe, el edificio que diseñara el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez en evocación maternal de la virgen que cubre con su manto estrellado y protege a sus desvalidos hijos. Las autoridades determinaron el cierre del inmueble del diez al 13 de diciembre.
Sin embargo, serán cientos, miles, los sitios de reunión en todo el país de guadalupanos en torno de una capilla, un altar, un retablo o una sencilla imagen de la Virgen Morena, a la que llevarán Las Mañanitas, le cantarán y rendirán el rosario de padres nuestros y aves marías, mientras el fantasma del coronavirus rondará en estos lugares.
Grave es el hecho de que miles de creyentes, colmados de fe, se sentirán protegidos por la Virgen del Tepeyac porque es tan grande su amor y devoción hacia ella que estarán seguros de que no los dejará contagiarse del letal virus. Ojalá no se equivoquen.
Es la misma historia de los peregrinos guadalupanos que, en su propósito de rendir homenaje y venerarla en su santuario, cada año fallecen en las carreteras por atropellamientos y percances.
Miles se reunirán este 12 de diciembre ante la referida imagen, ya sea en un taller mecánico, un mercado público, una cancha deportiva o en otro espacio para rendirle culto sin ver el alto peligro de contagio.
A la fecha nadie se ha ofrecido colocarle un cubrebocas a la imagen o escultura de la Guadalupana como ejemplo a seguir por sus devotos por miedo a recurrir en una blasfemia.
Poco se habla del origen hispano de la patrona de México y Emperatriz de las Américas.
Que el conquistador Cortés trasladó la imagen de la virgen desde la región de española de Extremadura a la Nueva España para suplantar a Tonantzin, diosa madre de los mexicas conquistados, es un planteamiento rechazado por los acendrados guadalupanos.
En la iglesia de Toledo, España, hay un antiquísimo retablo de la Virgen tallada en madera, de formas, prendas y actitud contemplativa similar a la Guadalupana, con la única diferencia de que la primera es blanca y la segunda es morena.
Al predicar en 1556 ante los miembros de la Real Audiencia, Fray Francisco de Bustamante informó que el indio Marcos Cipac fue autor de la pintura de la Virgen de Guadalupe, por lo que pidió 100 azotes para el inventor de la patraña de las apariciones y 200 para que el que repitiera tal mentira.
Sin embargo, las autoridades civiles y clericales de la época lo colocaron diez años tras las rejas y lo persiguieron hasta su muerte.
Casi nunca se habla de los cuestionamientos a la autenticidad de las apariciones presuntamente ocurridas en 1531 e incluso de la existencia de Juan Diego hechas desde el púlpito de la antigua Basílica por Fray Servando Teresa de Mier el 12 de diciembre de 1794, a lo que siguió un obligado destierro de su labor misionera.
Fue Fray Servando Teresa de Mier el que expuso que los indígenas llamaron a la Guadalupana Tonantzin, diosa madre mexica que veneraban en el Cerro del Tepeyacac. Y fue contundente al señalar que “no hay tal aparición de la Santa María de Guadalupe en la tilma de Juan Diego”.
El archivo del proceso, completo, está en la Biblioteca del Colegio del Estado de Puebla. De tal documento, se realizó una copia en 1878 y fue publicada en la Colección de Documentos para la Historia de la Guerra de Independencia de México.
Tampoco hay fuentes históricas que acrediten la existencia de Juan Diego y menos las apariciones. Ni siquiera el testimonio de Fray Juan de Zumárraga es fuente ya que no habla de las mismas y negó, incluso, que Dios hiciese milagros en su tiempo.
Fray Toribio de Benavente, mejor conocido como Motolinía, habló en su “Historia de los indios de la Nueva España” del culto a Tonantzin pero en ningún momento menciona las apariciones de la Virgen de Guadalupe, como consta en su libro “La Guadalupana es española” Gabriel del Río.
Escándalo nacional e internacional fue el que suscitó Guillermo Schulenburg, el que fuera abad de la Basílica de Guadalupe durante 33 años, cuando en 1996 puso en duda la existencia misma de Juan Diego y por ende las apariciones de la Virgen de Guadalupe en el Cerro del Tepeyac.
Además, envió al Vaticano una carta en la que señalaba que pese a lo que se dice, la existencia del indio no ha quedado demostrada plenamente. También declaró a la revista italiana 30 Giorno que la existencia de Juan Diego era un símbolo y no una realidad, y encendió los ánimos de la cúpula religiosa al asegurar que la imagen de la Virgen de Guadalupe era producto de una mano indígena y no de un milagro.
Esa posición provocó un choque con el arzobispo primado de México, Norberto Carrera, por lo que Schulenburg renunció a la abadía, en el contexto de una controversia que aún trasciende en el tiempo, más allá de su muerte ocurrida en 2009 a los 93 años de edad.
Sin embargo, hubo y hay interesados en fomentar el culto de la Virgen de Guadalupe que a la fecha representa una fuente considerable de ingresos y es fuente de manipulación de conciencias por parte de políticos sin escrúpulos, que se dicen creyentes y guadalupanos.
Pobres mexicanos, tan cerca del COVID-19 y tan lejos de la Virgen de Guadalupe.
Miércoles 2 de diciembre de 2020
Magnificado y endiosado por muchos; incluso analistas lo compararon con Edson Arantes do Nascimento Pelé (...). Sin embargo para los fans del número diez no habido nadie mejor en el pasado que Diego Armando Maradona.
Recién falleció el futbolista argentino Diego Armando Maradona y una multitud de fanáticos se desbarató en lágrimas y clamores por su desaparición física.
La noticia de su muerte cayó de golpe entre los amantes del balompié, pero más aún en los fanáticos del futbolista que lo vieron realizar las jugadas que le dieron fama, tanto en el Boca Juniors como en el Nápoles y por supuesto en la selección de Argentina.
Un culto a la personalidad que se volvió exigencia, tumulto frente al Palacio Rosado, sede del gobierno de Argentina, donde una fanaticada pretendió romper las exequias y el orden en el último tributo al futbolista.
Cuestionada su vida pública y privada por demandas de paternidad, acoso sexual, violencia intrafamiliar, consumo de drogas, agresiones a periodistas, evasión fiscal y otras “cualidades”, Armando Maradona difícilmente puede constituir en ejemplo para la niñez y juventud.
Sus grandes dotes como futbolista están fuera de duda. Su nombre trascendió en los ochentas y noventas con sus famosas tripletas y dobletes, así como el histórico gol que desde antes de la media cancha hizo frente a Inglaterra para llevar al conjunto albiceleste a obtener el título en 1986. Pero nadie se atrevió a reclamarle a Maradona la farsa del gol que metió con la mano en ese duelo contra los ingleses y que eufemísticamente se justificó con la expresión fue “la mano de Dios”.
Magnificado y endiosado por muchos; incluso analistas lo compararon con Edson Arantes do Nascimento Pelé, quien lo supera en número de goles, participación en Mundiales, títulos obtenidos, dobletes, tripletas y otras suertes del balompié. Sin embargo para los fans del número diez no habido nadie mejor en el pasado que Diego Armando Maradona.
El culto a la personalidad permea no solo en las figuras del fútbol sino también en la religión, en la política y otras actividades públicas, lo mismo en oriente que en occidente, que en el capitalismo y el comunismo.
La necesidad de creer en un ser superior que brinde protección y auxilio en los momentos más críticos ha sido una constante en la historia de las civilizaciones humanas y de esas entelequia del ente creador de todo lo visible e invisible destacan las figuras de Jesucristo, Buda, Mahoma y tantas otras.
El culto a la personalidad se expresa en la política, en la que hombres y mujeres se vuelven líderes con características mesiánicas como fueron los casos de Stalin, el emperador Hirohito, Hitler, Mao Tse Tung, Fidel Castro, Ernesto “Che” Guevara, Hugo Chávez, Nicolás Maduro y ahora Andrés Manuel López Obrador con sus milagrosas estampitas y consejos cristianos.
El culto a la personalidad es una expresión del individualismo, como una forma de enfrentar los retos y problemas de la existencia con un renovado ánimo de superación, fuerza espiritual y persistencia, por eso las conferencias y los libros de motivación, que en nuevas tecnologías se llaman ahora “influencers”.
Ante el individualismo, la conciencia colectiva adquiere matriz, sentido, por los problemas de injusticia social, el cambio climático o calentamiento global, las pérdidas de la biodiversidad y la necesidad de preservar el medio ambiente, la vida y la libertad.
El peligro está latente. Detrás del culto a una personalidad, se esconden demonios que pretenden enajenar la conciencia y contribuyen a la oscuridad y la muerte. Afortunadamente, hay quienes también procuran dar luz, vida, libertad y un poco de esperanza a la Humanidad.
Miércoles 26 de noviembre de 2020
“El mundo no nos fue heredado por nuestros padres; nos fue prestado por nuestros hijos”: Colosio
Para el presidente electo de Estado Unidos, Joe Biden, son prioridad detener el nuevo coronavirus COVID-19, el crecimiento económico, la justicia racial y revertir el cambio climático.
Por fin se advierte una luz de esperanza en lo referente a contrarrestar el impacto de las emisiones contaminantes a la atmósfera que son capaces de dañar la capa de ozono que protege a la Tierra de las radiaciones del sol.
Estados Unidos siempre negó que hubiera ese tipo de efectos en el planeta como el aumento de la temperatura que provoca el deshielo de los casquetes polares y alteraciones climatológicas.
El vecino país del norte, como el principal consumidor de energía en el mundo, se negó a rubricar el Acuerdo de París de Sostenibilidad para Todos 2016, que compromete a las naciones a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono.
El 1 de junio de 2017, el presidente Donald Trump anunció la retirada de Estados Unidos de este acuerdo para dar cauce a sus promesas de campaña en pro de los intereses económicos de la nación.
Afortunadamente, los demás países del orbe reiteraron su compromiso y comunicaron que no se iban a retirar del acuerdo aunque Estados Unidos lo hiciese.
En un viraje de la política estadounidense en materia conservacionista, Joe Biden ha planteado que impulsará acciones para contrarrestar el cambio climático, al menos así lo asegura el exdiplomático, ex colaborador del propio presidente electo y experto en energía, Carlos Pascual.
Esto obliga a México ser congruente con su compromiso refrendado ante el Acuerdo de París de reducir las emisiones de carbono mediante el desarrollo de una industria sustentable y servicios de transporte más eficientes y menos contaminantes, a la par del impulso a la generación de energías limpias, particularmente la eólica y fotovoltaica.
En el sureste del país hemos sufrido los embates del cambio climático mediante huracanes y lluvias torrenciales que mantienen aún en el agua a poblaciones enteras de Tabasco, Chiapas y Yucatán. Tan solo en territorio yucateco, el 84 por ciento de los municipios fueron declarados en situación de desastre.
Las intensas precipitaciones pluviales que provocaron los eventos ciclónicos “Cristóbal”, “Gamma”, “Delta” y “Zeta” de junio a octubre de este año implicaron en volumen de agua el triple de lo registrado durante los embates del huracán “Isidoro” en el 2024.
Solo en Mérida, el promedio histórico de precipitaciones de lluvia en el mes de octubre era de 107.6 mm; sin embargo, con las lluvias generadas por “Gamma” y “Delta”, se tuvieron 542.2 mm, es decir, un incremento de 405.7 por ciento, cuatro veces más. Lo anterior significó que durante el mes de octubre sobre la capital del estado llovió el 42.2 por ciento del promedio anual que es de 1,282 mm.
El cambio climático se ha dado en la región sureste del país con sendos récords de eventos ciclónicos y torrenciales lluvias que han destruido los cultivos, colmenas, y han anegado comunidades enteras, por si no fuera suficiente con los efectos de la pandemia del COVID-19.
No podemos andar con pies de plomo y menos con actitudes dilatorias en lo referente al desarrollo de las energías alternativas, ya que los efectos del cambio climático nos han alcanzado.
Con el Parque Eólico de Progreso, inaugurado en agosto pasado, suman ya 5 megaproyectos de este tipo que se han puesto en operación en lo que va de esta administración (los 3 parques de energía eólica ubicados en Tizimín, Dzilam de Bravo y Progreso, y 2 parques de energía solar, uno en Peto y otro en Progreso).
Estos 5 proyectos que ya tenemos en Yucatán están generando 300 megawatts, lo que equivale al consumo de energía de 665 mil hogares en la entidad y han representado una inversión de casi diez mil millones de pesos, lo que implica una importante reducción de contaminantes, ya que las actuales plantas de ciclo combinado de la CFE consumen diésel y es perjudicial al medio ambiente.
En Yucatán, existe una cartera de 24 proyectos de este tipo que se desarrollarán durante este sexenio, a fin de que el estado se convierta en el único en el país que genera más energía limpia de la que consume, y que en conjunto se espera que generen 3,400 megawatts con una inversión de 4,500 millones de dólares.
El Gobierno Federal debe dar certeza a las inversiones privadas sobre energías limpias sin alterar el derecho de las comunidades a ser informadas y consultadas previamente sobre los alcances y beneficios de los proyectos.
Desafortunadamente, grupos emergentes se ha expresado en contra de los proyectos en proceso de instalación en Yucatán, entre ellos los parques eólicos de Chacabal I, Chacabal II, Sinanché y de Cansahcab que pretenden desarrollar las empresas Aldesa Energías Renovables de México, Aldener ADM, Fuerza y Energía Limpia de Yucatán y BHCE Yucatán.
Lejos de alcanzar acuerdos o suma de coincidencias, dichos proyectos se han insertado en controversias jurídicas en proceso de resolución, al menos es lo que asegura el titular de Desarrollo Económico, Ernesto Herrera Novelo.
Ya el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ha señalado a grupos radicales de izquierda, “que actúan como de derecha” y a otros que son sobornados para obstaculizar proyectos federales.
Por eso, es hora de que López Obrador reconozca a Joe Biden como presidente electo.
“Estamos interconectados; el beneficio es trabajar de manera conjunta; es lo mejor para cada país. Esto no es un asunto de personalidad sino de política pública y va a ser lo mejor para los dos países”, recalcó con razón el exembajador Carlos Pascual, en un foro transmitido en redes sociales.
Miércoles 18 de noviembre de 2020
El objetivo de 4´33” es que las personas se concentren en el acto de escucharse, de percibir el exterior y a sí mismas y no cuestionar al compositor. Según Cage, “el propósito se cumple si la gente aprende a escuchar”.
Pareciera broma, pero no lo es.
Se trata de una obra para orquesta sin música, la conocida pieza del silencio, que lleva el nombre de 4´33”, la composición más relevante de John Cage (1912-1992), según testimonio del propio compositor estadounidense.
Cage, de estilo vanguardista, nada convencional, anotó únicamente tres partes con la palabra “Tacet”, término utilizado en la notación musical para indicar que el intérprete de un instrumento o voz no debe sonar.
En la partitura sin llaves de sol ni pentagrama, las indicaciones dicen que la primera parte es un silencio de unos 30 segundos, la segunda de 2´30” y la tercera la complementaria para alcanzar los 4´33” minutos.
El “estreno” ocurrió en 1952 durante un ciclo de música contemporánea en Estados Unidos, en el que el pianista David Tudor se sentó frente al piano e “interpretó” los tres tiempos de la obra sin tocar una sola tecla. A 62 años de esa presentación, la obra sigue siendo controvertida.
Hay quienes señalan que la frontera entre una propuesta seria y una broma es muy estrecha, pero en el caso de John Cage, se basó en las pinturas totalmente en blanco de Robert Rauschenberg, representante del expresionismo abstracto al Pop-Art para hacer lo propio en el terreno de la composición musical.
Para la Orquesta Filarmónica de Berlín, una de las agrupaciones filarmónicas más prestigiadas del mundo, el tema es serio. El pasado 31 de octubre, en plena época de la pandemia del COVID-19, Kirill Petrenkó “dirigió” la obra en la capital alemana ante un público que era escaso por el confinamiento.
Cage estaba convencido que el silencio como tal es inexistente.
Un experimento realizado en la Universidad de Harvard le hizo asumir esa posición: se colocó dentro de una cápsula, aislado del mundo sonoro. De acuerdo con su propia experiencia, dentro de la esfera se dio cuenta que al tratar de lograr un momento de silencio absoluto, seguía percibiendo dos ruidos, uno agudo y otro grave: su sistema nervioso en funcionamiento y su sangre circulando.
“Ni estando en un cuarto aislado ni quedándonos estáticos podemos lograr que haya un silencio total; el latido del corazón, el sonido de nuestra respiración o el simple viento lo impiden”, escribió.
En el análisis de la fenomenología del silencio, el compositor también reafirmó lo imprescindible del silencio en el desarrollo de la música. Sin el silencio viviríamos en un caos sonoro, anotó.
Es por ello que el objetivo de 4´33” es que las personas se concentren en el acto de escucharse, de percibir el exterior y a sí mismas y no cuestionar al compositor. Según Cage, “el propósito se cumple si la gente aprende a escuchar”.
Así es como descubrió que siempre hay sonidos y nunca existe el silencio total, principio que adquirió en sus estudios de filosofía Zen, la cual influyó siempre en su obra musical. La idea de continuidad y no-continuidad introdujeron el concepto de silencio como un elemento más en la música.
John Cage es pionero de la música aleatoria, de la música electrónica y del uso no estándar de instrumentos musicales; fue alumno de Henry Cowell (1933) y Arnold Schoenberg (1933–35), ambos innovadores radicales en la música.
Sin embargo, la principal influencia sobre el trabajo de Cage se encuentra en diferentes culturas orientales, en los estudios de filosofía india y budismo zen a finales de los años 1940.
Cage fue una de las figuras principales del avant garde de posguerra. Los críticos le han aplaudido como uno de los compositores estadounidenses más influyentes del siglo XX, al lado de otros grandes como Igor Stravinsky, Dimitri Shostakovich, Aaron Copland y Arnold Scheonberg.
Miércoles 11 de noviembre de 2020
“Puedes arrancar al hombre de su país, pero no puedes arrancar el país del corazón de un hombre”: John Dos Passos
De manera determinante, el voto de castigo de los residentes y ciudadanos de origen latino influyó en la derrota de Donald Trump.
Los anatemas y críticas del magnate inmobiliario a los inmigrantes, la mayoría de ellos mexicanos, su necedad de construir el muro fronterizo y la complicidad del gobierno de Andrés Manuel López Obrador para detener o frenar las oleadas de centroamericanos, le representaron un alto costo político.
El demócrata Joe Biden ganó en siete de los diez estados con más población latina: California, Nueva York, Illinois, Arizona, Nueva Jersey, Colorado y Nuevo México. Texas y Florida fueron para el aspirante republicano.
Los residentes o ciudadanos de origen latino, con derecho a ejercer su sufragio, castigaron en las urnas al actual inquilino de la Casa Blanca. Sus ideas a favor de los supremacistas y el silencio ante los casos de brutalidad policiaca en contra de ciudadanos de origen africano influyeron en el elector estadounidense.
Patadas de ahogado, intentos de detener lo inevitable es lo que manifiesta Trump con sus acusaciones de fraude y la demanda de recuento de votos en Arizona y Nevada, ante los 270 votos electorales – de un total de 538 en juego- obtenidos por su rival político, los necesarios para sucederlo en el cargo.
Estados Unidos es, históricamente hablando, una nación de migrantes y son los de origen latinoamericano -los de México son la más grande minoría- los que aportan de manera sustancial al crecimiento económico de ese país en los sectores primarios, industrial-manufacturero y de servicios.
La marcada obsesión de ver a los inmigrantes y sus familias sin documentos que avalen su estancia o residencia en EU como “ilegales”, en vez de visualizarlos como trabajadores migratorios indocumentados polariza en cada elección a los electores.
Trump representa esa visión retardataria de sectores conservadores estadounidenses que no se dan cuenta que los migrantes son determinantes en la economía de su país, por ejemplo en California, donde la mano de obra latina contribuye a que el estado aporte la tercera parte del Producto Interno Bruto de EU.
En las áreas metropolitanas de Los Ángeles, Riverside-San Bernardino y San Francisco, la gran mayoría de los habitantes son de origen mexicano, ya que representan en promedio el 75 por ciento de la población latina. ¿Cómo le fue a Trump en California? La victoria fue aplastante para Biden, quien obtuvo el 65.2 por ciento de los sufragios contra 32.9 del republicano.
El gobernador de California, Gavin Newsom, reconoció que en su estado los indocumentados representan el 10 por ciento de la fuerza laboral, cuyo aporte a la economía es significativo, toda vez que en 2019 pagaron dos mil 500 millones de dólares en impuestos estatales y locales.
Por ello, el funcionario anunció en abril pasado la entrega de 500 dólares a 150 mil adultos – unos 70 millones de dólares- afectados por confinamiento derivado de la pandemia del COVID-19.
Este reconocimiento sobre el aporte de los migrantes al desarrollo de EU hizo ganar a Barack Obama en las elecciones de 2008 y 2012.
La tendencia del voto aplastante antiTrump también se vio en Nueva Jersey, donde el azul demócrata se impuso con 60.7 de los votos contra 38.2 del rojo republicano. En los estados de Illinois, Nueva York y Colorado Biden obtuvo más del 55 por ciento de los sufragios.
El voto de castigo de la población latina, la mayoría mexicana, fue contundente hacia Donald Trump, de quien todavía resuenan frases como ésta: “México manda a su gente, pero no manda lo mejor. Está enviando a gente con un montón de problemas. Están trayendo drogas, el crimen, los violadores…”
Es importante partir del hecho de que Estados Unidos cuenta con una población aproximada a los 325 millones de habitantes, de los cuales cerca de 60 millones son de origen latino, es decir, el 18 por ciento, y que los de origen mexicano representan el 60 por ciento del total de latinos en ese país.
De acuerdo con la Oficina del Censo de Estados Unidos, la mayor población latina se concentra en las ciudades de Los Ángeles (seis millones), Riverside San Bernardino (2.3 millones), San Francisco (un millón), Phoenix (1.4 millones), San Antonio (1.3 millones), Dallas (2.1 millones), Houston (2.5 millones), Chicago (2.1 millones), Nueva York (4.9 millones) y Miami (1.8 millones), todas ellas claves en el resultado de la elección.
La población estadounidense vive su despertar. La intensidad de los mensajes en la aldea global del internet y las redes sociales a favor de la inclusión, la integración y contra la discriminación ganan terreno.
Trump representa a sectores con visiones arcaicas y anquilosadas de la mayor parte del siglo XX, organizaciones fundamentalistas, de extrema derecha que fomentaban el segregacionismo, la discriminación, la supremacía de la raza blanca, el Ku Klux Klan (KKK).
El aspirante demócrata ganó gracias al voto de castigo. Fue el menos malo de la contienda. Triunfó con los llamados votos electorales, un sistema que causa controversia porque no gana el candidato que obtiene más sufragios, sino el que capta la mayor cantidad de esos votos.
Respecto del Congreso, los ciudadanos alternaron su voto: eligieron a los integrantes de la Cámara de Representantes con mayoría demócrata y dejaron al Senado con predominio republicano.
Sin embargo, la ascensión de Biden al poder no significa un viraje a la política migratoria estadounidense. Con Obama todo quedó en buenas intenciones. Veremos qué pasa en los próximos cuatro años.
Miércoles 28 de octubre de 2020
Las sendas derrotas de Morena en las elecciones de Coahuila e Hidalgo el pasado domingo 18 de octubre marcan una advertencia al partido fundado por el mandatario tabasqueño, pero también ponen en evidencia la falta de cohesión interna y de un liderazgo partidista que dejará vacante Yeidckol Polevnsky Gurwitz.
El seguir como manada de borregos las estrategias y criterios de política económica de Andrés Manuel López Obrador está implicando para Morena un alto costo político electoral, no solo como partido sino como organización que busca aglutinar a las diferentes corrientes y sectores de la sociedad mexicana.
Las sendas derrotas de Morena en las elecciones de Coahuila e Hidalgo el pasado domingo 18 de octubre marcan una advertencia al partido fundado por el mandatario tabasqueño, pero también ponen en evidencia la falta de cohesión interna y de un liderazgo partidista que dejará vacante Yeidckol Polevnsky Gurwitz.
El enfrentamiento verbal entre dos figuras representativas que disputan la dirigencia nacional de Morena, el diputado Porfirio Muñoz Ledo y su homólogo Mario Delgado, a tal grado que el primero calificó como “mezquino” y “estúpido” al segundo, dejó a ese partido sumido en la orfandad en las elecciones en Coahuila e Hidalgo.
Tras los rotundos triunfos electorales, el PRI anunció en la voz del dirigente nacional su regreso a la escena pública; sin embargo, hay que recordar a Alejandro Moreno Cárdenas que una o dos golondrinas – llámense Coahuila e Hidalgo- no hacen verano.
Independientemente de que el PRI gobierna en dichos estados, los ciudadanos expresaron en las urnas su voto de castigo o inconformidad hacia las políticas gubernamentales federales y de paso demostraron que Morena no es invencible.
Las elecciones del 18 de octubre reflejan un problema de imagen para Morena, que ha seguido de manera incondicional las polémicas decisiones públicas de su líder mesiánico y al mismo tiempo ha proyectado una falta de cohesión interna como partido, toda vez que Muñoz Ledo declaró que si gana Mario Delgado la tercer encuesta por la presidencia, Morena seguirá teniendo malos resultados.
Con miras a las elecciones intermedias de 2021, a nivel nacional sin duda Morena tiene un capital político a considerar como resultado de las políticas y programas asistenciales que promueve el Gobierno Federal de Andrés Manuel López Obrador.
Coincido con analistas políticos que Morena refrendará su mayoría en el Congreso pero con menos diputados, aunque con más parches y curitas, así como remedios y cicatrices propios de una pugna interna que va a ser duradera, muy semejante a las tribus que afectaron al PRD.
De 2000 a 2012 el PAN gobernó al país y terminó su ciclo con el retorno del PRI y Enrique Peña Nieto a Los Pinos. El periodo del priismo terminó hace dos años con el advenimiento de Morena y la ola desatada por el tres veces candidato presidencial (2006, 2012 y 2018). Morena ahora vive su ciclo y puede que se prolongue un sexenio más.
Por lo pronto, los grupos parlamentarios de Morena en el Senado y la Cámara de Diputados respaldaron por mayoría la iniciativa de López Obrador de desaparecer los fideicomisos y fundaciones, lo que representará junto con otras decisiones de política pública un gran costo.
Morena buscará encabezar en el 2021 las preferencias electorales a nivel de distritos federales, ayuntamientos y gubernaturas que estarán en juego; sin embargo, no será fácil, dado que su líder moral y político ha tropezado en varias ocasiones y carece de una plataforma sólida que lo sustente.
AMLO y Morena seguirán enarbolando el discurso de la anticorrupción y desatando cortinas de humo con los casos del general Cienfuegos, ex secretario de la Defensa Nacional, y el de Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex y portavoz del caso Odebrecht, mientras el país enfrenta una creciente inseguridad, severa crisis económica y falta de crecimiento, aunado a los serios problemas de educación y salud.
En Yucatán, Morena ha dado muestras también de falta de liderazgo y cohesión en sus filas, lo que ha proyectado un partido dividido y disputado por diversos grupos emergentes, de los que ya alzaron la mano el dirigente en el estado de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca), Pablo Duarte Sánchez, y el asesor jurídico de los artesanos y comerciantes de Chichén Itzá, Villevaldo Pech Moo.
Mario Mex Albornoz, dirigente estatal de Morena, ha intentado sin éxito retirar de la coordinación de la fracción de diputados de Morena en el Congreso local a Miguel Edmundo Candila Noh, quien rechaza la injerencia y defiende su posición con el respaldo de sus compañeros de bancada.
Dicha divergencia, sumada a la pobre actuación de Candila Noh como legislador, al proponer una iniciativa con la figura de “hombricidio” –inexistente en el Código Penal-, más la incompetencia y gris desempeño de la diputada Leticia Gabriela Euán Mis, que nunca propone pero sí se opone de manera sistemática a toda iniciativa, así como el arribo y la gestión de un expanista, Joaquín Díaz Mena, al frente de los programas federales en Yucatán, muestran a un partido sin cuadros calificados para el desempeño público.
En Yucatán, donde predomina el bipartidismo PRI-PAN, Morena está en cierne ante la cerrada competencia política que mantienen desde hace más de tres décadas priistas y panistas.
Sumido en sus contradicciones, así se encuentra Morena, como un Coloso errante o un Saturno al estilo de Goya, aún fuerte, un monstruo devorando a sus hijos.